Kommentare zu: SEO-Mythen durchleuchtet, was ist dran?

Von: Stefan

Stefan — Wed, 22 Jun 2011 08:05:44 +0000

Ich finde es sehr gut das hier mal die wichtigsten 10 Punkte aufgeführt werden. Besonders der Punkt mit dem Pagerank ist viel interessanter als man im ersten Moment vermuten würde. Es kommt regelmäßig vor das sich bei mir SEO-unerfahrene Webmaster melden die immer noch der Meinung sind das Ranking würde auch vom Pagerank abhängen. Wenn man aber mal bedenkt das nicht selten Webseiten mit niedrigem Pagerank vor denen mit einem hohen Pagerank gelistet sind dann ist dies doch schon ein sehr eindeutiger Beweis.
Bei Punkt 2 bin ich der Meinung das man eigentlich gar keinen pauschalen Wert angeben kann wie häufig ein Keyword im Text vorkommen sollte. Dies dürfte von sehr vielen Faktoren abhängen. Sicherlich wird Google bei einem wissenschaftlichem Artikel einer Uni eine höhere Keyword Density akzeptieren als bei einer Produktbeschreibung eines Onlineshops. Wenn ich Artikel schreibe versuche ich nicht einen bestimmten Prozentsatz an Schlüsselwörtern unterzubringen sondern formuliere die Texte immer so wie man es auch normalerweise schreiben würde. Dies ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit den Text auch wirklich natürlich wirken zu lassen. Wenn man alles nur mit Keywords vollstopft wird dies nicht nur von Google & Co erkannt sondern auch vom Leser als störend empfunden.

Von: Fury

Fury — Wed, 03 Nov 2010 15:24:16 +0000

Also das mit dem Pagerank kann ich bestätigen, viele Seiten haben 0 oder 1 und ranken in der organischen Suche eisern auf PLatz 1.

Viele Grüße

Von: Roben

Roben — Sat, 27 Feb 2010 08:09:35 +0000

Gute und aktuelle Inhalte werden automatisch gut verbreitet und mit guten Links versehen. Die Zeit, die man in Tricksereien investiert, sollte man besser in die Wertigkeit investieren. Dann klappts auch mit den Platzierungen und das Web wird für alle wertvoller.

Von: nützliche Tweets: 26.09.2009 | preisbiene Blog

nützliche Tweets: 26.09.2009 | preisbiene Blog — Tue, 06 Oct 2009 20:24:55 +0000

[...] durchleuchtet, was ist dran? Link #SEO [...]

Von: Jonas

Jonas — Sun, 20 Sep 2009 12:56:53 +0000

zu Punkt 9: ist nicht ganz up-to-date: entweder man verlinkt gar nicht, dann verliert man keinen PR und ist dann u. U. eine Sackgasse. Ob das gut ist, sei mal dahingestellt.

Oder man verlinkt nofollow, dann verliert man den PR trotzdem. Also entweder gar nicht verlinken oder ohne nofollow (bei Relevanz mein Favorit).

Von: Tweets die X erwähnen SEO-Mythen durchleuchtet, was ist dran? | Tegget.de | Die Blog-Gemeinschaft -- Topsy.com

Fri, 18 Sep 2009 09:01:05 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von mark, mark, Christoph Konitzer, jsszund anderenerwähnt. jssz sagte: SEO-Mythen durchleuchtet, was ist dran? | Tegget.de | Die Blog … http://bit.ly/NdtK0 [...]

Von: SEO-Mythen – Was ist dran? | MEDIA.AG

SEO-Mythen – Was ist dran? | MEDIA.AG — Fri, 18 Sep 2009 05:51:15 +0000

[...] More: SEO-Mythen – Was ist dran? [...]

Von: Frank

Frank — Thu, 17 Sep 2009 19:50:18 +0000

@ Mark

Prima finde ich Punkt 9, vielleicht glauben endlich ein paar mehr daran, dass externe Links auf Authorities (in Maßen) eher nutzen als schaden.
Aus vorbeugender SEO-Paranoia glaube ich aber auch, dass Nofollow Links bei größeren Linkaufbau-Projekten zum Linkmix gehören sollten …

Von: Der Bäcker

Der Bäcker — Thu, 17 Sep 2009 08:00:35 +0000

Angesichts der Tatsache, dass nofollow-Links oftmals von Trusted Authorities oder Social Domains kommen und kostenfrei sind, sollten sie bei keinem Link-Mix fehlen. Auch können diese Links kleinen Seiten oder schwachen Brands helfen, Traffic zu generieren.

Von: Markus

Markus — Thu, 17 Sep 2009 07:55:49 +0000

Bin ja schon froh, dass Du “man muss sich in möglichst viele Artikelkataloge und Linkverzeichnisse eintragen” nicht mehr aufnehmen musstest – zumindest dieser Mythos scheint inzwischen ausgestorben zu sein…